İstanbul 46. Asliye Ceza Mahkemesindeki duruşmaya, tutuksuz sanık M.R.Ö. ve müşteki P.Ç. katılmadı.
DuruÅŸmada esasa iliÅŸkin görüşü sorulan cumhuriyet savcısı, müşteki P.Ç’nin olay günü otobüsün arka kısmında oturduÄŸunu, sanığın ise aynı hizada diÄŸer tarafa oturduÄŸunu belirtti.
Cumhuriyet savcısı, cinsel taciz eylemini teşhir olmaksızın müştekiye bakarak gerçekleştiren sanığın, bu hareketine savunma olarak cilt hastalığı olduğunu öne sürdüğünü aktardı.
Savcılık, sanığın savunmasını suçtan kurtulmaya yönelik olarak deÄŸerlendirerek, “cinsel taciz” suçundan 3 aydan 2 yıla kadar hapis cezasına çarptırılmasını talep etti.
Davayı karara baÄŸlayan mahkeme, sanığa “cinsel taciz” suçundan 1 yıl hapis cezası verdi.
Ä°stinye Dereiçi-KabataÅŸ arasında sefer yapan Ä°ETT otobüsünde 26 Ekim 2020’de teÅŸhircilik yaparak cinsel tacizde bulunan M.R.Ö, yan koltukta oturan kadın yolcu tarafından cep telefonu kamerasınca kaydedilmiÅŸti. Görüntüleri çeken P.Ç’nin ÅŸikayeti üzerine M.R.Ö, otobüsten indiÄŸi sırada gözaltına alınmıştı. Nöbetçi Ä°stanbul Sulh Ceza HakimliÄŸine sevk edilen sanık hakkında, “konutu terk etmeme” ÅŸeklinde adli kontrol tedbiri uygulanması hükmedilmiÅŸti.
Ä°stanbul Cumhuriyet BaÅŸsavcılığınca hazırlanan iddianamede, 5’i “cinsel taciz”, 1’i “hayasızca hareket” olmak üzere 7 suç kaydı bulunan M.R.Ö’nün, “teÅŸhir etmek suretiyle cinsel taciz” suçundan 6 aydan 3 yıla kadar hapisle cezalandırılması talep ediliyordu.
Sanığın yargılandığı ilk duruÅŸmada müşteki P.Ç., ÅŸu ifadeleri kullanmıştı: “Sanık bulunduÄŸum otobüsteydi. Onun bulunduÄŸu yere parelel olacak ÅŸekilde diÄŸer taraftaki koltuÄŸa oturdum. Sanık, elini pantolonunun içine sokmadan, pantolonun üzerinden cinsel organıyla oynamaya baÅŸladı. Bunu yaparken sürekli bana bakıyordu. Net bir ÅŸekilde, eylemini bana yönelttiÄŸini anladım ve gördüm. Telefonum ile olanı biteni kaydettim. Yaklaşık yarım saat eylemine devam etti. Bir ara uyudu, sonra tekrar aynı hareketleri yaptı. Åžikayetçiyim. Davaya katılmak istiyorum.”